Ich bin gerade beim Norwegisch-Anfang und überall liest man, man soll sich auf Bokmål konzentrieren. Aber ehrlich gesagt: Wenn ich später mit echten Norwegern spreche, werden die doch auch Dialekt reden – warum also nicht gleich damit anfangen?
Mich interessiert hier weniger die romantische Seite von Dialekten, sondern: Gibt es eigentlich wissenschaftliche Evidenz dafür, dass das Standardnorwegisch zuerst lernen effizienter ist? Oder ist das nur eine didaktische Konvention, die sich hartnäckig hält, obwohl sie für Anfänger mehr Verwirrung stiftet als hilft?
Ich habe bei Englisch und Portugiesisch gemerkt, dass viele angeblich bewährte Methoden oft nur Marketing sind. Bevor ich hier also monatelang Bokmål-Grammatik pauken, würde ich gerne wissen: Was sagen dazu eigentlich Lernstudien? Und hat jemand von euch schon versucht, als Anfänger mit Dialekten anzufangen – hat das mehr genützt oder eher verwirrt?
Rainer B., interessante Frage, ich kenne das Dilemma aus eigener Erfahrung – beim Spanischen hab ich auch erstmal versucht, direkt mit Lateinamerikanischem zu starten weil ich beruflich öfter dort bin, und das hat mich anfangs mehr gekostet als gebracht.
Zu Studien: Mir sind keine kontrollierten Studien bekannt, die explizit Bokmål-zuerst vs. Dialekt-zuerst für L2-Lerner vergleichen. Die Empfehlung ist meiner Einschätzung nach tatsächlich eher didaktische Konvention – aber nicht unbedingt unbegründet. Gerade bei Schrift und Grammatikvermittlung braucht man irgendeinen gemeinsamen Bezugspunkt, und Bokmål hat schlicht mehr Lernmaterial.
Was ich aus meiner eigenen Praxis sagen kann: Ohne stabiles Grundgerüst wird jede dialektale Variante nur weiteres Rauschen. Die Norweger werden dir eh entgegenkommen – die sind das mit Ausländern gewohnt. Den Dialekt kannst du dann gezielt ergänzen wenn du weißt, wo du hinreist oder mit wem du sprichst.